Už žiaurų elgesį su gyvūnais

Į svečius atėjo neblaivus
Dobermanų veislės kalaitę šis aukštąjį išsilavinimą turintis vaikinas išmetė iš 5 aukšto balkono keršydamas, kad pirma buvo išmesti jo batai. Tačiau buto šeimininkė tikina tik grasinusi taip padaryti.
Tai įvyko praėjusios vasaros pradžioje viename S.Žukausko gatvės penkiaaukštyje. Vakar Kauno miesto apylinkės teisme baigtas dėl šio įvykio iškeltos bylos nagrinėjimas.
Teisme dobermanės šeimininkė pasakojo, kad E.Kriaučiūnas, tada dar tik rengęsis ginti bakalauro laipsnį, atėjo tą vakarą pas ją į svečius neblaivus. Ji liepusi vaikinui išeiti. Tačiau būsimasis bakalauras nepakluso. Tada buto šeimininkė pagrasino išmesianti jo batus per balkoną. Tik pagrasino, nes, nunešusi juos ten, paslėpė dėžėje. Supykęs merginos svečias bandė panaudoti jėgą. Tada dobermanė užšoko ant vaikino. E.Kriaučiūnas griebė dobermanę už sprando ir spurdančią bei inkščiančią nusinešė į balkoną.
Lemtingi liudytojai
E.Kriaučiūnas tvirtina, kad dobermanė puolė jį, kai jis ieškojo balkone batų. Esą jam pavyko išsisukti, ir ant turėklo užšokusi kalaitė, neišlaikiusi pusiausvyros, nukrito žemyn. Vaikinui antrino ir jo draugas, buvęs tą vakarą kartu.
Lemtingi šioje byloje buvo atsitiktinių liudytojų, atsiliepusių į skelbimą ???Kauno dienoje???, parodymai. Tame pačiame kvartale gyvenanti jaunų žmonių pora teismui pasakojo vedžiojusi tą vakarą savo šunį ir išgirdusi triukšmą, sklindantį iš greta esančio daugiabučio 5 aukšto balkono. Jame stovėjo jaunas vyras, viena ranką laikęs per balkono turėklą nuleistą inkščiantį besispardantį šunį. Dar po akimirkos keturkojis jau krito žemyn. Šuo užsimušė.
Vakar teismui liudijusi nukentėjusiosios pusseserė teigė kitą dieną po įvykio susisiekusi su Londone gyvenančia E.Kriaučiūno seserimi, savo drauge nuo vaikystės. Susirašinėjant internetu, draugė užsiminė paskambinusi broliui. Evaldas neneigė, kad išmetė šunį, nes šio šeimininkė norėjo išmesti jo batus. E.Kraučiūno advokatė dar prašė iškviesti liudyti pačią teisiamojo seserį. Neva draugė nuo vaikystės, su kuria santykiai po šio įvykio nutrūko, ne taip ją suprato.
Teismas advokatės prašymą atmetė.
Kada melavo?
Vakar teisme perskaitytas E.Kriaučiūno pasiaiškinimas, rašytas KTU Mechanikos fakulteto dekanui netrukus po nusikaltimo. Pasiaiškinimą jis buvo priverstas rašyti į dekano rankas patekus ???Kauno dienos??? publikacijai apie šį įvykį. Tada E.Kriaučiūnas pateikė tokią įvykio versiją: ???Šuns specialiai nemečiau, o atvirkščiai ??� buvau užpultas, todėl teko panaudoti būtinąją gintį.??? Nors būsimasis bakalauras neigė buvęs neblaivus, dekanas jam pareiškė pastabą.
Prokurorė pasiūlė teisiamajam 6 350 Lt arba vidutinę už žiaurų elgesį su gyvūnais numatytą baudą. Tai priskiriama nesunkiems nusikaltimams. Už tai gresia laisvės atėmimas iki 1 metų. Būtent tokios bausmės teismo ir prašė nukentėjusioji. Ji buvo linkusi atsisakyti ir 1 tūkst. litų ieškinio patirtai turtinei žalai atlyginti.
E.Kriaučiūno advokatė prašė savo ginamąjį išteisinti.